УТВЕРЖДАЮ:
Зав. кафедрой микробиологии,
и иммунологии ИВМ ОмГАУ,
д.в.н., профессор
Плешакова В.И.
2006 г.
ОТЧЕТ
о результатах исследования
Работа выполнена в мае-июле 2006 г. на базе животноводческого хозяйства ООО “Рось” Калачинского района Омской области и лаборатории кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии.
Было проведено две серии опытов:
- изучено влияние препаратов ветом 4 и ветом 2 на условно-патогенную микрофлору кишечника телят 30-дневного возраста;
- аэрозольная обработка пробиотиком ветом 1.23 помещения для содержания свиноматок (родильное отделение).
Опыт 1. Влияние препаратов ветом 4 и ветом 2 на условно-патогенную микрофлору кишечника телят 30-дневного возраста
Исследование проводили по следующей схеме:
Было сформировано три группы животных по четыре головы в каждой: 1 группа - контрольная (без выпаивания препаратов); 2 и 3 группы - опытные
(выпаивание препаратов ветом 2 и 4 индивидуально с молоком два раза в день в течение пяти дней в дозе 50 мг/кг массы).
Отбор проб проводили двукратно от всех телят до проведения опыта и на восьмой день после последнего выпаивания препаратов с целью определения микробиоценоза кишечного тракта.
Кроме того, нами были сделаны смывы с пола, стен и кормушек в секциях для содержания телят для определения санитарно-показательной микрофлоры (St. aureus, Е. coli).
При этом мы определяли нормальную и условно-патогенную микрофлору (молочно-кислые стрептококки, лактобактерии, энтеробактерии и др.).
В результате первичного исследования (до выпаивания препаратов) у 12 животных (контрольная и опытные группы) были выделены и идентифицированы следующие микроорганизмы: негемолитическая лактозоотрицательная Е. coli, молочно-кислые стрептококки и лактобациллы, а также представители факультативной микрофлоры: лактозоположительные Е. coli, Proteus, Klebsiella, Citrobacter и Pseudomonas (табл. 1).
Таблица 1. Качественный состав микрофлоры кишечного содержимого телят и смывов с поверхности при первичном исследовании.
Пробы (смывы) | Микроорганизмы |
| Пробы кишечного содержимого телят | Лактозоположительные Е. coli, Proteus ssp., Klebsiella spp., Citrobacter ssp., Pseudomonas ssp., St. epidermidis, Плесневые грибы Молочнокислые стрептококки лактобациллы |
| Смывы с поверхности: | Лактозоположительные Е. coli, St. aurcus, St. epidermidis, Pseudomonas ssp., Bacillus ssp. Плесневые грибы |
| пола |
|
| стен |
|
| кормушек |
|
Бактериологическим анализом смывов с объектов внешней среды до выпаивания препаратов установлено наличие в исследуемых пробах санитарно-показательной микрофлоры: St. aureus и бактерии группы кишечной палочки, что свидетельствует о загрязнении секций для содержания телят (табл. 1).
На восьмые сутки после последнего скармливания препаратов пробы фекалий телят и смывы с поверхности кормушек, стен и пола были взяты повторно. В исследуемых образцах была установлена следующая микрофлора (табл. 2).
Так, при исследовании проб кишечного содержимого животных третьей группы после проведения эксперимента с использованием препарата ветом 4, на питательных средах отмечали рост единичных лактозоотрицательных колоний кишечной палочки и микроорганизмов рода Pseudomonas, а также у всех животных наблюдали активный рост молочно-кислых микроорганизмов.
При повторном бактериологическом исследовании проб кишечного содержимого телят второй группы, которым выпаивали ветом 2, обнаружены многочисленные колонии лактозололожительных Е. coli, Pseudomonas. Молочнокислые микрорганизмы также активно размножались в специальной питательной среде.
Таблица 2. Качественный состав микрофлоры кишечного содержимого телят и смывов с поверхности после выпаивания препаратов.
Пробы (смывы)
| Микроорганизмы | |
|
| Ветом 2 | Ветом 4 |
| Пробы кишечного содержимого телят | Сплошной рост лактозоположительных Е. coli, Pseudomonas ssp., Молочнокислые стрептококки, лактобациллы. | Лактозоотрицательные Е. coli, Pseudomonas ssp., Молочнокислые стрептококки, лактобациллы. |
| Смывы с поверхности пола | Лактозоположительные Е. coli, St. cpidermidis, Вас. subtilis. | Лактозоположительные Е. coli, St. cpidermidis, Вас. subtilis, Pseudomonas ssp. |
| Смывы с поверхности стен | St. epidermidis. | St. ejjidermidis. |
| Смывы с поверхности кормушек | St. epidermidis. | St. epidermidis. |
При повторном исследовании смывов с объектов внешней среды после выпаивания препаратов Ветом 2 и 4 установлено изменение видового состава микрофлоры на стенах, полу и в кормушках: отсутствие золотистого стафилококка и плесневых грибов (табл. 2)
Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что при выпаивании препаратов Ветом 2 и Ветом 4 качественный состав условно-патогенной микрофлоры кишечника телят заметно меняется при сохранении постоянства нормофлоры. Необходимо также отметить, что корректирующее действие Ветома 4 в отношении условно-патогенной микрофлоры кишечного тракта животных выражено в большей степени, чем препарата Ветом 2. Кроме того, при выпаивании препаратов Ветом наблюдается изменение качественного состава микрофлоры не только в организме животных, но и вне организма, в частности на поверхности пола, стен и кормушек.
2. Аэрозольная обработка помещения для содержания свиноматок (родильное отделение) пробиотиком Ветом 1.23
Вторую серию опытов проводили в помещении для содержания свиноматок (родильное отделение) площадью 300 м~ по следующей схеме:
Санацию помещения проводили в присутствии животных согласно инструкции по применению препарата Ветом 1.23. Смывы с поверхности пола, стен, потолка и кормушек были взяты до и после проведения санации с целью выделения санитарно-показательной микрофлоры, а также определения спектра условно-патогенной микрофлоры.
Первичным бактериологическим исследованием смывов (до проведения санации ветомом 1.23 идентифицированы следующие микроорганизмы: Е. coli, Proteus ssp., Klebsiella ssp., Citrobacter ssp., St. epidermidis, St. aureus, Pseudomonas ssp., Roseomonas ssp., плесневые грибы и неидентифицированные спорообразующие микроорганизмы (табл. 3).
При повторном исследовании смывов с контрольных точек помещения непосредственно после первой аэрозольной обработки не установлено различия в качественном составе микрофлоры (табл. 3).
Изменения качественного состава микрофлоры объектов внешней среды наблюдали после проведения второй и третьей санаций. Так, кишечная палочка, золотистый стафилококк и протей в смывах со стен, потолка и стенок кормушек отсутствовали. В смывах с поверхности пола присутствовали лактозоотрицательные Е. coli, St. epidermidis, Pseudomonas ssp., неидентифицированные спорообразующие микроорганизмы и Вас. subtilis, количество колоний которых составляло более 100 на чашку Петри (табл. 3).
Таблица 3. Качественный состав микрофлоры в помещении супоросных свиноматок после аэрозольной обработки Ветомом 1.23
Смывы с поверх- ности | Микрофлора в помещении при проведении | санации | |||
|
| Контроль (до обработки) | Первая аэрозольная обработка Ветомом 1.23 | Вторая аэрозольная обработка Ветомом 1.23 | Третья аэрозольная обработка Ветомом 1.23 | |
| Пола | Е. coli, Proteus, Klcbsiella, Citrobacter, St. epidermidis, St. aureus, Pseudomonas, Roseomonas, плесневые грибы неидентифици- рованные спорообразу- ющие микро- организмы | Е. coli, Proteus, Klebsiella, Citrobacter, St. epidermidis, St. aureus, Pseudomonas, Roseomonas, плесневые грибы неидентифици- рованные спорообразующие микроорганизмы | St. epidermidis, Pseudomonas, Вас. subtilis, неидентифици- рованные спорообразующие микроорганизмы, лактозоотрица- тельные Е. coli | St. epidermidis, Pseudomonas, Вас. subtilis неидентифици- рованные спорообразующие микроорганизмы, лактозоотрица- тельные Е. coli | |
| Стен |
|
| Вас. subtilis | Вас. subtilis | |
| Потолка |
|
| St. epidermidis, Pseudomonas, Вас. subtilis | St. epidermidis, Pseudomonas, Вас. subtilis | |
| Корму-шек |
|
| St. epidermidis, Pseudomonas, Вас. subtilis | St. epidermidis, Pseudomonas, Вас. subtilis | |
Таким образом, результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что однократная санация помещений ветомом 1.23 не даёт положительного результата. Изменение качественного состава микрофлоры в помещении супоросных свиноматок отмечено после проведения второй и третьей обработок препаратом.
С целью повышения эффективности аэрозольной обработки желательно предварительно проводить тщательную механическую уборку свиноводческих помещений.
Директор per. представительства ИЦ “Вектор” Лесничий Ю.П.
Доцент кафедры микробиологии,
вирусологии и иммунологии ИВМ ОмГАУ, к.в.н. Налепова М.Ю.
Вет. врач ООО “Рось” Шнайдер А.А.
